郵政民営化の法律書、郵政民営化の本一覧

郵政民営化の本：法律書と法律系資格試験参考書・問題集のネット書店法なびブックス

並び替え　【　売れている順　発売日順(New→Old)　価格の高い順　価格の安い順　】

《該当商品数： 43件 - ( page 1 / 3 ) 》

ユーザーの評価(6人の平均) ：

3.0点　　 [ レビューの詳細 ]
　ゆうちょ銀行の記述は最初だけ。
本の題名は適切じゃないように思えます。

話題は多岐に及んでます。
日本の財政危機、アメリカの財政危機、世界経済の危機。
アメロの話も出てきます。最近耳にしますが、この辺の情報源は何なのでしょうね？

著者の想像で書かれた箇所も多分にあるようですが、まあ読んでみるのも悪くはないです。
ただ、「おわりに」のところで、メガバンクを中心に移し変えるのが安心だという旨の主張には大いに疑問を感じてしまいます。というか、苦笑してしまいました。
本書を読むような人が素直に納得するとは思えませんが…。
本来なら、★３つの評価が妥当だと思いますが、★１つ減らして★２つとします。

ゆうちょ銀行の記述は最初だけ。
本の題名は適切じゃないように思えます。

話題は多岐に及んでます。
日本の財政危機、アメリカの財政危機、世界経済の危機。
アメロの話も出てきます。最近耳にしますが、この辺の情報源は何なのでしょうね？

著者の想像で書かれた箇所も多分にあるようですが、まあ読んでみるのも悪くはないです。
ただ、「おわりに」のところで、メガバンクを中心に移し変えるのが安心だという旨の主張には大いに疑問を感じてしまいます。というか、苦笑してしまいました。
本書を読むような人が素直に納得するとは思えませんが…。
本来なら、★３つの評価が妥当だと思いますが、★１つ減らして★２つとします。

2点「題名が内容に合致してないです」（流れ雲さん）
　本のタイトルを見て購入したが、「破産します。」「危険です。」「懸念してます。」とあるだけで、論点が見えないトンでも本である。
他のレビューにもある通り、ゆうちょ銀行については一部のみの記述。

著者は日本国の破産予測のプロとして、日本の財政について研究・予測しているらしいが、2013年にはどうなっているのか？

解が無く。残念。

本のタイトルを見て購入したが、「破産します。」「危険です。」「懸念してます。」とあるだけで、論点が見えないトンでも本である。
他のレビューにもある通り、ゆうちょ銀行については一部のみの記述。

著者は日本国の破産予測のプロとして、日本の財政について研究・予測しているらしいが、2013年にはどうなっているのか？

解が無く。残念。

1点「論点が見えない」（NVさん）
　

ゆうちょ銀についての記述は最初だけ。

充分な論拠を示さず日米同時破産、ドル紙屑化の代償として中露へのそれぞれハワイとアラスカの割譲、

クリントン国務長官主導のNAFTA共通通貨「アメロ」の導入と北米連合国形成等の奇説を述べ立てる内容もさることながら、

文章の書き方がまるでなっておらず非常に読みにくい悪文である。

また公的年金を廃止して消費税増税による生活保障の充実といいながら経過措置については触れていないし、

別の箇所では消費税2%減税を訴えるなど論旨が一貫しない。

その中にも例えば、(独)郵貯・簡保管理機構の資産管理受託をマイナス10億円（！）で落札したトラスティ信託は住信と三井信託によって設立され、

オリックスの筆頭株主であり、例の「かんぽの宿」問題にも絡んでいるとか、

FRBは合衆国の中銀とされているが、実態はチェース・マンハッタン銀行が23.3%、シティグループが20.5%を保有し

ロックフェラー、ロスチャイルド、モルガン家等の影響下にある私的法人である、

等の興味深い情報もなくはない。

消費税のインヴォイス方式への転換は強く同意。

引用された松本紘京大総長の宇宙開発立国論は、機会があれば原典に当ってみたい。

3点「「アメリカ合衆国」と「ドル」が無くなる、という奇説」（ナルボンヌの蜜蜂さん）
　もっともな事も書いてありますが結論が『大手都市銀にキャッシュを預けなさい』て　それでいいのか？

1点「この人のバックにいる人グループは？」（ツルッ　ブルース・ウエバーのハゲさん）
　

第1章のゆうちょ銀行破綻を説明した50ページ弱の文章はおすすめです。大変よく理解できました。
第2章以降は他書の追随で読む必要はないでしょう。

第3章で「毒まんじゅう入りの不良債権」が出てきますが、これについての説明がまったくなく、何のことかわかりません。森木さんの他書を読んだことのある方ならわかるかもしれませんが、この本だけではまったくわからず第3章は理解できません。

第4章で、この不況は5年続くと預言されていますが、根拠がまったく説明されていません。斎藤一人さんが先に「斎藤一人この不況で損する人この不況で得する人」の中で「この不況は少なくとも5年は続きます」とおっしゃっているのと同じレベル。斎藤さんは実業の人ですから、直感でそう思うとお話されるのはかまわないと思いますが（根拠を話されていなかったのでそう取りました）、経済を専門に語る森木さんの説明としては失格と思います。

ただ、年金の受取額が、夫婦で月23万円強で世界最高水準で高すぎる、若い世代が納めた金で年金をまかなっているのだから、若い世代が月23万稼ぐのも厳しい時代にもらいすぎではないかとする主張はまったくの同感です。

5点「ゆうちょ銀行の状況がとてもよくわかります」（nyagorinさん）

ユーザーの評価(2人の平均) ：

3.5点　　 [ レビューの詳細 ]
　

竹中氏や小泉元総理への批難は、なぜか個人攻撃になり、論理的な批難は滅多に見られない。単なる嫉妬じゃないのかと思えるものばかりで説得力がない。この本もそうだ。具体的な資料の調査はされているようで、その点は読みごたえはあった。だが、序文で文明の利器を嘆くところからして理解できない。人間にとって進化は自然なことであり、享受すべきことだ。確かに文明の発達により失われたものがあり、その結果、最悪の場合は死を招くほど深刻な問題も出てきた。だが、そうだからといって後ろ向きになるわけにはいかない。新たな問題点は新たな視点で解決に向け取り組むべきで、昔はよかったなどと、もう戻ってこない過去に執着するのは卑怯だ。人が人であればこそ常に変化が起きるのだから、変化を嘆くのは矛盾している。変化を恐れなかった小泉元総理や竹中氏のやったことに全く間違いがないとはいいきれないが、彼らの政策については選挙でも結果が出たことだ。小泉内閣を支持した有権者はB層国民だそうだが、ケチのつけようがない竹中氏の経歴をむきになってこじつけて批難する人に国民を馬鹿にする資格はないだろう。他のことなら冷静に論理的に批評できる人たちが、小泉元総理や竹中氏のことになると子供の喧嘩みたいなことしか言えなくなるのはなぜだろう。その疑問を解決するためにこの本を読んだのだが、やはり解決には至らなかった。

2点「まともな批難を求めれば求めるほど、むしろ竹中氏の正当性につながるものばかり」（夏椿さん）
　民主党が大勝して、自民党がぶっ壊れました。小泉さんの有言実行か？その流れのひとつである小泉＆竹中政治の裏側が書かれています。ベストセラーになってもいいんじゃないかなぁー。
小泉＆竹中観がこうかわるのでは、アメリカン・ドック小泉と．．．

民主党が大勝して、自民党がぶっ壊れました。小泉さんの有言実行か？その流れのひとつである小泉＆竹中政治の裏側が書かれています。ベストセラーになってもいいんじゃないかなぁー。
小泉＆竹中観がこうかわるのでは、アメリカン・ドック小泉と．．．

5点「知らないことは罪なんだなぁ〜」（福野　礼さん）

ユーザーの評価(31人の平均) ：

4.0点　　 [ レビューの詳細 ]
　物事って裏と表があって、それはおそらくせいぜい新聞を読んで自分でよく考えればたいていのことは類推できる。

残念ながらこの本はある種、扇情的ではありますが極めて一面的な物の見方しかできておらず、月曜日発刊の週刊誌ネタ以上のものではない。
今の世の中欧米の主要新聞を読めば書いてあるし分かるようなことを煽り文体で書いてあるだけ。

加えて著者の結論はというと、アメリカに対する金融支援をしないこと。
笑います。アメリカは日本などもはやあてにしてないってことも著者の情報力なら明確になっていただろうに。

こういう物の見方もあるがそれは一面にすぎない、ということが考えられる人は読んでも良いのでしょうが、ここに書かれていることが唯一無二の真実と思っちゃうような人は読むのはやめておいたほうが良いと思いました。

物事って裏と表があって、それはおそらくせいぜい新聞を読んで自分でよく考えればたいていのことは類推できる。

残念ながらこの本はある種、扇情的ではありますが極めて一面的な物の見方しかできておらず、月曜日発刊の週刊誌ネタ以上のものではない。
今の世の中欧米の主要新聞を読めば書いてあるし分かるようなことを煽り文体で書いてあるだけ。

加えて著者の結論はというと、アメリカに対する金融支援をしないこと。
笑います。アメリカは日本などもはやあてにしてないってことも著者の情報力なら明確になっていただろうに。

こういう物の見方もあるがそれは一面にすぎない、ということが考えられる人は読んでも良いのでしょうが、ここに書かれていることが唯一無二の真実と思っちゃうような人は読むのはやめておいたほうが良いと思いました。

1点「週刊誌ネタを新書にするとこうなります」（baboさん）
　いやー恐れ入った。こんなに凄い取材力をもった経済評論家は少ないと思う。非常に参考になった。アメリカの異常さはには、ほとほと参らされる。そして、多くの経済学者もどうせ調べるなら、ここまでやってほしいな。薄っぺらい取材じゃなくてね。道を究めるっていうのは大変だ。作者はまさにこの手の取材では道を極めた人の一人だね。それにしても、アメリカは本当に信じられないくらい腐っているんだな。

いやー恐れ入った。こんなに凄い取材力をもった経済評論家は少ないと思う。非常に参考になった。アメリカの異常さはには、ほとほと参らされる。そして、多くの経済学者もどうせ調べるなら、ここまでやってほしいな。薄っぺらい取材じゃなくてね。道を究めるっていうのは大変だ。作者はまさにこの手の取材では道を極めた人の一人だね。それにしても、アメリカは本当に信じられないくらい腐っているんだな。

5点「すごい取材力だな」（ナット５さん）
　書かれていることは正解。
悪事の首謀者の家系は詳しく説明されているのですが、
裏側のことには触れられておらず、もう一歩という感じでした。
常識として知っておくべき内容が書かれています。
しかし、発刊が１年前ですでに１年が経過しているので、
時間が経てば読んでも価値がないでしょうね。

星４つという高評価にしたのは、読んで損の無い本であるという意味を込めました。

書かれていることは正解。
悪事の首謀者の家系は詳しく説明されているのですが、
裏側のことには触れられておらず、もう一歩という感じでした。
常識として知っておくべき内容が書かれています。
しかし、発刊が１年前ですでに１年が経過しているので、
時間が経てば読んでも価値がないでしょうね。

星４つという高評価にしたのは、読んで損の無い本であるという意味を込めました。

4点「微妙ですね。」（テヒさん）
　本書の特徴は☆NYTに掲載された時事漫画を使用し風刺している点。☆サブプライム・ローン証券化商品のメカニズム解説に重点を置いた内容では無く、株価大暴落の裏で莫大な利益を上げた腐敗の首謀者と背景を解き明かしています。ロスチャイルド家・ユダヤ資本・ハゲタカ投機屋etc…取り締まる事をせずに主要メンバーがいつも変わらないので21世紀に3度目の金融腐敗が起こるであろうと考えられています。

本書の特徴は☆NYTに掲載された時事漫画を使用し風刺している点。☆サブプライム・ローン証券化商品のメカニズム解説に重点を置いた内容では無く、株価大暴落の裏で莫大な利益を上げた腐敗の首謀者と背景を解き明かしています。ロスチャイルド家・ユダヤ資本・ハゲタカ投機屋etc…取り締まる事をせずに主要メンバーがいつも変わらないので21世紀に3度目の金融腐敗が起こるであろうと考えられています。

3点「金融腐敗の首謀者たち」（Daisyさん）
　リーマンショックを契機とした金融危機、
という言葉と現象のみしか知らない多くの人にとって、
この本の内容は確かに衝撃的かもしれない。
具体的な名前で首謀者たちがどんどんあげられていき、
新興国バブルや、郵政民営化の本質的な問題点も浮き彫りになっている。

ただ、結局ロスチャイルド、ユダヤ人コミュニティ、金融マフィア的な、
もうアングラでもなんでもない、よくわからない大きな仕組に対して、
われわれは何をすべきなのだろうか。

著者の言う「アメリカに対する金融支援を一切しない態度」など、
それはいったい誰ができるのだろうか。

リーマンショックを契機とした金融危機、
という言葉と現象のみしか知らない多くの人にとって、
この本の内容は確かに衝撃的かもしれない。
具体的な名前で首謀者たちがどんどんあげられていき、
新興国バブルや、郵政民営化の本質的な問題点も浮き彫りになっている。

ただ、結局ロスチャイルド、ユダヤ人コミュニティ、金融マフィア的な、
もうアングラでもなんでもない、よくわからない大きな仕組に対して、
われわれは何をすべきなのだろうか。

著者の言う「アメリカに対する金融支援を一切しない態度」など、
それはいったい誰ができるのだろうか。

3点「首謀者はわかった。それでどうするのか」（UKUFさん）

ユーザーの評価(10人の平均) ：

4.0点　　 [ レビューの詳細 ]
　

内容は丹念な取材に基づいた文章で、その労力は想像を絶するものであったと思う。
また自死防止に取り組む団体への取材も積極的に行っており、その点も高く評価したい。
著者の取材に対する熱意、自死遺族の悲しみ、社会へのやりきれなさを強く感じた。
ただ、釈然としない点もいくぶんあった。

いじめる側を加害者、自死に至る方を被害者をするならば、
総じて加害者と被害者という構図で描かれており、
著者自身が加害者を糾弾しているように解釈せざろうえない部分があった。
私は、これは違うと思う。

加害者は加害者たる理由があるはずで、そこに対する踏み込みが足りないように思う。
いじめを肯定するつもりは全くないが、加害者もどこかで被害者だった可能性も有り得るはずだ。
それは、上司だった人かもしれないし、幼い頃のいじめだったかもしれない、
またいじめに加担してしまった人も、付和雷同した結果、加害者になったのかもしれない。
当事者が感情的になるのは当然だ。遺族であればなおさらだと思う。
しかし当事者でない者は、その悲しみを深く悼みつつ、でも中立でなければならないと思う。
そうでなければ、本質が見えなくなるのではないか、と思ってしまう。

憎しみも悲しみも復讐も、放置すれは、新たな連鎖を生むと思う。
最も必要なのは、遺族の方へのケアと今尚苦しんでいる人たちへの手助けであると思う。
傍観者が誰が悪いと言うのは簡単だ。しかしそれは、あらたないじめを生むことになりかねない。

デリケートな問題であるだけに、中立的な立場をとる配慮も必要だったと思う。

4点「何故、一元論にしかならないのか？」（ちゃれんぢゃ〜さん）
　

著者が本書で挙げる自死の理由は，非正規雇用（なんと嫌な言葉か，労働に正規も非正規もあるまい）
過重労働，パワハラ、いじめ、多重債務，貧困，倒産などである。
うつを自死の理由として，ここに含めるのは、
自死直前には，何らかの精神の変調を来たしていることは確実なので、
カテゴリーミステイクと言うことになるだろう。

これら理由の中で，労働問題は，喫緊に解決しなければならない課題である。
グローバリゼイションの掛け声の中，過重労働を知られる労働者。
それは，世界のトヨタとて同じである。根本的には『自動車絶望工場』
の時代から何らカイゼンされず，かえってひどくなっている労働実態。
そのトヨタが、いま、リコール問題に揺れているのは象徴的な事態である。
末端の労働者たちは車を作っているのではなく、
何に使われるのかさえ分からない部品を、ストップウォッチ片手に、
効率を上げることを強いる本工に追われて、作っているのである。

２０１０年５月末、理念の党である社民党は、『普天間県内移設』
の日米合意に、反対し、これを党の最重要課題とする福島みずほ党首は、
大臣罷免を受けることとなった。
しかし、一方で、社民党は、実践の党に変貌しなければ生き残らないであろう。
労働者派遣法の改正を党の最重要課題として掲げているのは、同党の
阿部知子議員である。

ところで、パワハラだが、こんな常軌を逸したこと（まるで下手な脚本家が書く悪どい上司の典型で
ベタすぎてでありえない悪代官のような人物像である）を人間にさせるものはなんなのだろう。
キャラクターでは片付かないことだろう

4点「誰もが死を選ばなくてもよい世の中を」（Goriさん）
　

１．内容
２００９年も年間３万人以上の自殺者を出した日本だが（この本は２００９年４月１０日初版）、２００９年以前の自殺の実際について書いた本である。パワハラ、多重債務、中小企業、学校、自衛隊など、あらゆるところで自殺が起こっており、自殺をなくすために立ち上がっているＮＰＯや、自殺防止の方法、現代社会の問題点も記している。
２．評価
自殺に陥るまでの悲惨さ、社会問題、自殺をなくすために立ち上がっている人のことなど、着眼点はいいが、展開があまりに悪いので、星３つ。（ア）失業することは厳しいことだ。しかし、過剰雇用でつぶれては元も子もない。「『経済合理性を超えて雇用を守る』」（ｐ２３７）ことはちっとも評価できないのになぜ著者は批判しないのだろう。経済音痴とされても仕方あるまい。（イ）また、構造改革や、郵政民営化を批判するが、それなら財政赤字はどうする？どんな事業でも国営化がいいのか？無茶苦茶である。（ウ）中小企業のところでは、連帯保証の過酷さがまったく指摘できていないのもいただけない。つまり、自殺の悲惨さ（レビュアーも同意）に目を奪われて、社会問題についての探求が方向違いなので、「展開があまりに悪い」と書いたのである。

3点「展開が　あまりに悪く　星３つ」（清高さん）
　この本は、社会問題になっている”自殺”を精力的に現場に足を運び、実像を浮かび上がらせています。社会背景を含んだ複雑に絡んだ”自殺”の原因が、すべてはない思いますが以前よりは理解できたように思います。ひとごとではないので、皆さんも読んでみて下さい。

この本は、社会問題になっている”自殺”を精力的に現場に足を運び、実像を浮かび上がらせています。社会背景を含んだ複雑に絡んだ”自殺”の原因が、すべてはない思いますが以前よりは理解できたように思います。ひとごとではないので、皆さんも読んでみて下さい。

4点「強いられる死自殺者三万人超の実相」（桃太郎さん）
　自殺者の遺族への取材が非常に難しいものであること、記述内容が遺族よりのものになることは避けられないことを強く認識した。
個別のケースの悲劇性を知るには役に立つが、それ以上の考察は十分とはいえない。
それにしても、『郵政民営化さえなければ死ななくても済んだに違いないと思われる人々が多すぎる』とか『バブルの時代に断行された規制緩和、構造改革という名の「上からの革命」は、経済的利益を追求する株式会社の自由をとめどなく拡大した。他方、人間一人ひとりは、限られた富の分捕り合戦の駒か財布としてばかり捉えられるようになった』などという記述には首を傾げざるを得ない。

自殺者の遺族への取材が非常に難しいものであること、記述内容が遺族よりのものになることは避けられないことを強く認識した。
個別のケースの悲劇性を知るには役に立つが、それ以上の考察は十分とはいえない。
それにしても、『郵政民営化さえなければ死ななくても済んだに違いないと思われる人々が多すぎる』とか『バブルの時代に断行された規制緩和、構造改革という名の「上からの革命」は、経済的利益を追求する株式会社の自由をとめどなく拡大した。他方、人間一人ひとりは、限られた富の分捕り合戦の駒か財布としてばかり捉えられるようになった』などという記述には首を傾げざるを得ない。

2点「本にするにはテーマが難しすぎる」（ＳＨＩＮさん）

ユーザーの評価(5人の平均) ：

3.5点　　 [ レビューの詳細 ]
　郵政民営化プロジェクトにまつわる様々なエピソードを知ることが出来る。ゆうちょ銀行設立までの紆余曲折と今後の問題点などが盛り込まれている。郵政民営化を復習したい人におすすめします。

3点「郵政民営化を学ぶ」（たこたこ屋さん）
　郵貯問題を俯瞰してみるのにはいい本かもしれない。
あらためて俯瞰すると、みんな、国民のためより、本人のエゴで動いているようにも思えてきます。
･竹中：とにかく、株式を上場させたい（ひょっとして、アメリカ企業に儲けさせたい？)
･生田：国際物流会社を作りたい
･西川：スーパーメガバンクを作って、自分を追い出した銀行界にぎゃふんと言わせたい
･財務省：国債消化だけには支障をもたらしたくない
･小泉：特定郵便局の集票マシンをぶちこわしたい
･銀行：とにかく、営業のライバルの郵貯がなくなればよい

でも、とりわけ次元が低いのは竹中＝西川コンビかな。国民から集めたお金で遊ばないでほしいね。

郵貯問題を俯瞰してみるのにはいい本かもしれない。
あらためて俯瞰すると、みんな、国民のためより、本人のエゴで動いているようにも思えてきます。
･竹中：とにかく、株式を上場させたい（ひょっとして、アメリカ企業に儲けさせたい？)
･生田：国際物流会社を作りたい
･西川：スーパーメガバンクを作って、自分を追い出した銀行界にぎゃふんと言わせたい
･財務省：国債消化だけには支障をもたらしたくない
･小泉：特定郵便局の集票マシンをぶちこわしたい
･銀行：とにかく、営業のライバルの郵貯がなくなればよい

でも、とりわけ次元が低いのは竹中＝西川コンビかな。国民から集めたお金で遊ばないでほしいね。

4点「エゴで動く人たち」（XPさん）
　

なぜ郵政は民営化されるのか。

著者もあとがきで書いておりましたが、小泉氏はその信が問われた総選挙で「公務員が38万人も減る」と言いました。ですが、それは間違いです。すでに郵政公社に関しては独立採算制が採られており、税金からは給料が支払われてはおりませんでした。

では他には？

「官のお金を民へ」という主張がありました。

ですが、これとても本書を読むとどうも正しくなさそうです。郵政の問題点を検討した旧大蔵省の官僚によれば、「郵貯はお金があってすごく強いから、力を削がなければとみんながいう。私にはほとんど理解不能だ。お金がたくさんあっても、運用がうまくできなければ、それは経営の足を引っ張るだけだ。」ということです。

実は郵貯はそれまで財政投融資の原資として大蔵省理財局に運用が任されていました。その代わりに特別の利子をもらっていたのです。それが利益の源泉でした。ところが財政投融資に批判が集まり、それがなくなると、郵貯のお金の運用先はほとんどが国債になります。

これは非常に利ざやの薄い商いです。しかも国債価格が上昇するとあっという間に逆ザヤが発生する危険があります。

しかも郵貯銀行が募集したディーラーには応募はなかったのです。というのも公務員が基準となっている給与体系ではバカらしくてやっていられないからです。ということはディーラーを自前で養成するか、他行を買収するしか手はありません。

さらに、郵貯の定額性貯金についても、6ヶ月たてば下ろすことが出来るため、金利が上昇する局面では預け替えが続発する危険があるのです。

つまり郵貯は巷間言われたように、「巨人」などではなく、むしろ足元が極めて脆弱な国立銀行ということになります。

では民営化は必要ないか、と言えば、実のところ「だからこそ民営化するべき」ということになるのでしょう。つまり「危ない国立銀行を早く民営化し、体力強化を目指す。そして破綻した場合の国費投入を回避する。」ということなのでしょうか。

ということは西川氏が目指す「スーパーメガバンク」路線が正解と言うことなのでしょうか。ですが、それは結局弱者切捨てにつながるということなのでしょうか。あるいは巨大なリスクを背負うことになるのでしょうか。

問題点の整理としてはとてもいいと思うのですが、本書は批判と不安を煽るばかりで、「ではどうする」という提言が無いのですよね。「多くのリスクと矛盾を抱えたまま船出する“異形の銀行”は何処へ向かうのだろうか」とか言われてもなあ、と思うのです。

4点「問題点の整理にはいいのですが」（miyajeeさん）
　

書名は「ゆうちょ銀行」となっているが、著者たちの関心事は、郵政民営化をトータルにとらえ、検証することにある。本書の構成も、日本郵政の銀行部門である「ゆうちょ銀行」に絞り込んでいるわけではない。小泉純一郎政権で言われていた民営化の中身と、現実の日本郵政との大きな違いがどのようにして生じてきたのか、新聞記者の視点で読み解こうというものだ。郵政解散の2005年8月からの2年あまりの経緯を丹念に追っている。裏面史を明らかにするといった調子ではなく、淡々と事実を確認しているという印象だ。ゆうちょ銀行が誕生するタイミングで改めて郵政民営化とは何かを考える材料を与えてくれる。
　ただ、本書が検証するように郵政民営化が当初の目論見どおりでないからといって、何もすべきではなかったとも言えまい。全体をとおして、著者たちの郵政民営化に対する立場は必ずしも明確ではない。日本郵政を完全に民営化すべきなのか、ミルク補給を続けるのであれば誰がこの巨大組織を支えるのか、より踏み込んだ議論があってもよかった。また、中国やロシアなどによる「国家ファンド」のリスクが話題となるなか、ゆうちょ銀行の運用はどのレベルで管理されるべきかなど、グローバルな視点からの解説もできたかもしれない。
　「産みの苦しみ」は注目されやすいが、誕生した巨大銀行、巨大生保、巨大物流の監視はそれ以上に重要だろう。続編に期待したい。

4点「経緯を丹念に調べた好著」（亡羊さん）
　が基となっているようで、素人には読みやすい。

後から振り返るという行為は、著者も指摘しているように、重要だと思う。

3点「新聞連載記事のとりまとめ」（黒木　学さん）

ユーザーの評価(5人の平均) ：

3.5点　　 [ レビューの詳細 ]
　

１．内容
二部構成。第一部では、著者が日本郵政株式会社社長兼日本郵政総裁になる前の半生、すなわち第一章は住友銀行（現三井住友銀行）入社まで、第二章は住友銀行入社後の活躍を、第２部では、なぜ郵政民営化が必要なのか（ｐ１３６「「お金の流れを官から民にする」ため、など）、郵政民営化に対する批判への回答、ビジネスプラン、官と民の違いなど、社長兼総裁の視点から答えている本だ。
２．評価→星５つ（ただし、今後価値が下がるかもしれない）
西川さんの考えや、郵政民営化に対する是非はいろいろあろうが（個人的には、難しい問題だとは思うが、直感的には民営化せざるを得ないと思っている）、トップ自身が民営化について説明したことが貴重であり、また、著者の半生も興味深く、面白く読める本であろう。ただ、現時点では、西川さんの解任の可能性があり、それが原因で価値が揺らぐこともありうる（見直しで西川さんがやろうとしていたことと似ても似つかぬものになる可能性があるので）。

5点「半生と　郵政のこと　書かれてる」（清高さん）
　前半部の西川氏の住友銀行時代の話はとても面白かったものの、後半部（こちらが本書の趣旨）の郵政に関する記述は、発足後間もないこともあって、具体性に欠けているほか、未確定な話が多くどうも内容が頭に入ってこなかったような気がする。

ただ、西川氏の負けず嫌いな性格やスピーディーな行動力は、特にサラリーマンなら大いに見習う点が多く、金融機関の職員のみならず、多くの方々には参考となる部分が多いと思う。

本書は1年後ぐらいにより具体的な内容、抱えている課題等を網羅したらきっと面白いに違いない。

前半部の西川氏の住友銀行時代の話はとても面白かったものの、後半部（こちらが本書の趣旨）の郵政に関する記述は、発足後間もないこともあって、具体性に欠けているほか、未確定な話が多くどうも内容が頭に入ってこなかったような気がする。

ただ、西川氏の負けず嫌いな性格やスピーディーな行動力は、特にサラリーマンなら大いに見習う点が多く、金融機関の職員のみならず、多くの方々には参考となる部分が多いと思う。

本書は1年後ぐらいにより具体的な内容、抱えている課題等を網羅したらきっと面白いに違いない。

3点「具体的な内容に欠ける感あり」（たかさん）
　

民営化された郵政株式会社のトップが今後の抱負を語ったもの。その筈なのだが、鵺のような意味不明の内容になってしまった。

二部構成になっていて、第一部は著者の自伝が語られるのだが、何のために設けられたのか分からない。著者の若い頃の苦労話や"人となり"など興味はない。第二部が本題だが、どこかの首相の所信表明演説のようで綺麗事ばかりで実がない。興味本位的に言えば、民営化への反対の急先鋒であったであろう特定郵便局長との暗闘の様子(現在も死闘中かもしれないが)。実質的には、既に囁かれ始めている「サービス低下」等の諸問題への対処法。そして総論として、民営化する事によって、具体的に何がどう変わって、我々にはどういう影響が出るのか。マイナス面も含めて、本音で語って欲しかった。第一部も含め、話を繕い過ぎているのである。

世界最大の銀行になった経営トップとして「目指すもの」という題名も無責任過ぎるだろう。目指すだけなら誰でも出来る。「実現する事」と言い切って、具体論を展開して欲しかった。

2点「実のない所信表明」（紫陽花さん）
　

第一部は西川氏の履歴書、第二部は日本郵政への挑戦がインタビュー形式で記録されている。
　第二部が本書のメインかもしれないが、第一部の方が面白い。ビジネスマンの履歴書は、サラリーマンという意味で同じフィールドに立つものにとって大いに参考になる。
　若い頃から、のちに頭取となる磯田一郎氏や巽外夫氏との関わりが書かれている。偉くなる人はそういう巡り会わせになっているのか、そういう巡り会わせが人を偉くさせるのかわからないが、かつて、樋口廣太郎氏の「私の履歴書」を読んだときも同じことを思った。そういえば、安宅産業処理では樋口氏と近いところにいたはずだが、樋口氏の名前は一言も出てこなかった。
　西川氏が何度も強調しているのは、スピードが重要だということ。「私はいつも即断即決」「大事なところだけチェックしたら、あとはある意味直感的に即断することが大切」等々。
　今は「日本郵便グループの経営を一日も早く軌道に乗せる」ことだけを考えているという。スピードを信条とする氏の郵政改革に注目したい。

4点「西川氏の履歴から郵政の経営まで」（A-sanさん）
　日本郵政グループのトップの著者がこれから目指すものを紹介。
長年、銀行のトップとして率いてきただけあって、民間のノウハウを公務員独特の世界に活かしてほしい。甘ったれた組織の改革に突き進んでほしい。この本を読んでいると民営化で期待できる部分も多くあるように思う。郵政民営化後、どうなるのかわからない人にもおすすめです。

日本郵政グループのトップの著者がこれから目指すものを紹介。
長年、銀行のトップとして率いてきただけあって、民間のノウハウを公務員独特の世界に活かしてほしい。甘ったれた組織の改革に突き進んでほしい。この本を読んでいると民営化で期待できる部分も多くあるように思う。郵政民営化後、どうなるのかわからない人にもおすすめです。

4点「民営化でどうなる？」（カラッと爽快さん）

ユーザーの評価(1人の平均) ：

3.0点　　 [ レビューの詳細 ]
　小さな政府といいながら、小泉政権は郵政民営化をごり押しした形で法案を可決した。しかしどうしても、納得がいかない。我々が住んでいる小さな町では今までの集配郵便局が無集配郵便局になり、２Ｋの距離にあった配達郵便局が３０ｋも離れたところからの配達となった。これは正しい選択なのですか？と問いたい。サービス低下はしないと言った竹中大臣。明らかに不便になっている。それが現実である。日本という国を潰すおつもりですか？といいたい。今の全議員（郵政民営化に賛成した議員）ぜひ地域の田舎で働いてみて実感として感じてもう一度郵政民営化を議論すべきだと思います。これでは弱者はより弱者になっていき国の存続も危ない。というのは考えすぎだろうか？決して考えすぎではないと思う。全国の特に民営化に賛成された方。考えていただけないでしょうか？

小さな政府といいながら、小泉政権は郵政民営化をごり押しした形で法案を可決した。しかしどうしても、納得がいかない。我々が住んでいる小さな町では今までの集配郵便局が無集配郵便局になり、２Ｋの距離にあった配達郵便局が３０ｋも離れたところからの配達となった。これは正しい選択なのですか？と問いたい。サービス低下はしないと言った竹中大臣。明らかに不便になっている。それが現実である。日本という国を潰すおつもりですか？といいたい。今の全議員（郵政民営化に賛成した議員）ぜひ地域の田舎で働いてみて実感として感じてもう一度郵政民営化を議論すべきだと思います。これでは弱者はより弱者になっていき国の存続も危ない。というのは考えすぎだろうか？決して考えすぎではないと思う。全国の特に民営化に賛成された方。考えていただけないでしょうか？

3点「現時点の郵政民営化。納得がいかない。」（あめのうおさん）

ユーザーの評価(9人の平均) ：

3.5点　　 [ レビューの詳細 ]
　郵政及び道路公団の民営化は著者に指摘されるまでもなく
大変複雑な仕組みになっている。その上世界各国の民営化
を列挙されても私はますます混乱しただけだった。

中曽根内閣の三公社民営化とサッチャー内閣の民営化は分
かりやすかった。あれこれ欲張らずに的を絞って解説して
くれればもう少しすっきりしたと思うのだが。

郵政及び道路公団の民営化は著者に指摘されるまでもなく
大変複雑な仕組みになっている。その上世界各国の民営化
を列挙されても私はますます混乱しただけだった。

中曽根内閣の三公社民営化とサッチャー内閣の民営化は分
かりやすかった。あれこれ欲張らずに的を絞って解説して
くれればもう少しすっきりしたと思うのだが。

2点「読み手を選ぶ本」（偏執狂的読書暦さん）
　小泉郵政改革に反対する立場の議論である．郵政や道路公団の民営化だけでなく，国鉄，電電公社，専売公社の民営化も批判的に再検討している．これら三公社の民営化に関しては累積赤字のツケを国民にまわしたことを批判している．しかし，そうしないで公社のままだったら，さらに累積赤字がつみかさなって，もっとひどいことになっていたのではないだろうか? これらの民営化に関する論点を提供している点では価値があるが，読者もこの本を批判的によむべきだろう．

小泉郵政改革に反対する立場の議論である．郵政や道路公団の民営化だけでなく，国鉄，電電公社，専売公社の民営化も批判的に再検討している．これら三公社の民営化に関しては累積赤字のツケを国民にまわしたことを批判している．しかし，そうしないで公社のままだったら，さらに累積赤字がつみかさなって，もっとひどいことになっていたのではないだろうか? これらの民営化に関する論点を提供している点では価値があるが，読者もこの本を批判的によむべきだろう．

3点「三公社までさかのぼって民営化を論じているが，批判的によむべし」（Kanaさん）
　 JR、NTT、JTの事例を再検討し、海外での民営化事例を紹介する部分は参考になる部分が多く、アメリカでは民営化の進んでいない公共事業も多いという説明にもなるほどと思わされた。ただ、タイトルにある「民営化で誰が得をするのか」は曖昧。国鉄民営化では国労が消滅して社会党が弱体化し、自民党の得になったというのと、民営化すると官僚の天下り先が増えるので、官僚の得になるということ以外は理解できなかった。郵政民営化には反対、一般論として民営化にも（どちらかといえば）反対の立場のようだが、JTは評価するなど、著者の民営化に対するポジションニングはさらに曖昧。「マイルドセブンは300円から270円に戻すべき」などと枝葉末節の部分では力強い主張があるのだが、肝心の民営化をすべきか、すべきでないか、するならどうやるか、という主張は弱い。

JR、NTT、JTの事例を再検討し、海外での民営化事例を紹介する部分は参考になる部分が多く、アメリカでは民営化の進んでいない公共事業も多いという説明にもなるほどと思わされた。ただ、タイトルにある「民営化で誰が得をするのか」は曖昧。国鉄民営化では国労が消滅して社会党が弱体化し、自民党の得になったというのと、民営化すると官僚の天下り先が増えるので、官僚の得になるということ以外は理解できなかった。郵政民営化には反対、一般論として民営化にも（どちらかといえば）反対の立場のようだが、JTは評価するなど、著者の民営化に対するポジションニングはさらに曖昧。「マイルドセブンは300円から270円に戻すべき」などと枝葉末節の部分では力強い主張があるのだが、肝心の民営化をすべきか、すべきでないか、するならどうやるか、という主張は弱い。

3点「事例の検討と紹介の部分は参考になった」（鈴木純一さん）
　

海外の事例紹介は良いが、「完全雇用は政府の義務」という時代錯誤ぶりには恐れ入った。評者の考えでは、このような筆者のメンタリティは先進国中最悪の財政赤字に喘ぐ今の日本を象徴するものだ。

「低負担・中福祉で巨額政府債務」をつくりだしたのは筆者の世代である。まさか有権者である（しかも特殊法人に17年勤務）にも関わらず「俺の責任じゃない！」とでも言うのだろうか。日本経済が低成長に転換したのに欧州のような間接税重視への移行を容認せず、少子化が進行するのを分かっていながら育児予算を出し渋り、教育にコストをかけないことにより階層格差の拡大を放置し、持続不可能と最初から分かっていながらバラまき年金制度を維持した。筆者の世代はこれらに対し責任がないのだろうか。

他国の事例を幅広く研究している点は間違いなく参考になるのであるが、ＮＺでの民営化の失敗だけではなく、なぜ民営化を迫られるほどの危機に陥ったのかを重点的に語るべきであろう。有力な理由のひとつは政治規制への依存、即ち「旧宗主国イギリスに楽に輸出できる仕組みにどっぷり漬かって競争力を失った」からである。

「日本の分割民営化は、天下りの口を増やし、高給取り、高額退職金取りが優遇され、低所得の職員はリストラされる構造」「アメリカでは民営化は進んでいない」「民営化は必ずリストラを伴う」「郵貯銀行に外資規制が必要」といった指摘は重要であるが、かつて日本長期信用銀行は日本が再生ノウハウを持っていなかったため瑕疵条項までサービスして大安売りした結果、生まれ変わることができた。外資を無意味に敵視せず、多くの事例研究を重ねる方が賢明である。

また、筆者の少子化の原因説明は完全に間違っている。「雇用の不安定化」が原因であればバブル期に出生率が下がる筈がない。社会学の研究では収入の伸び率と合計特殊出生率との関連性が強いことが判明しているし、育児予算＋公的教育予算に比して高齢者向け社会保障予算のウエイトが大きい国は低出生率に陥る、との説も出ているのである。最低でも失業率と出生率との関連性くらい検証すべきであろう。

4点「貴重な視点と研究成果。但し、筆者の責任感の希薄さと時代錯誤ぶりには驚き！」（少子化問題に直面しようとしない日本さん）
　

「グローバリゼーションのうねりの中、民営化は世界的な潮流になっている。不合理で不経済な「構造改革」この民営化で一体誰が得をするというのか？何が問題で・・」と本書の帯には書かれている。知らぬ間に民営化で誰かが得をしているのか？興味を持って、読んだのだが、内容は「民営化の研究」と題するような論文であった。センセーショナルでも何でもなく、学術論文というのにふさわしい。タイトルと内容が違う。まあタイトルと内容が隔離している本は多いので、それほど驚かないが、この本もそうゆう類である。
　内容は至ってまじめである。国鉄、電電、専売公社、郵政、道路公団の民営化の歴史、各国の民営化事情を網羅している。正直このような民営化物語、民営化の論文ならば、本書は選ばなかった。はっきり言って期待はずれであった。最後の五章で「民営化を検証する」と言って、誰が得しているのかを少し書いてあるが、スパッとした結論は出ていない。切れ味は悪い。著者は一体、民営化に反対なのか？賛成なのか？若干立ち位置として、民営化反対に居るようだが、両者の利利点欠点を列挙しているだけで、一体何が言いたいのか、じゃあどうすればいいのか、書かれていない。

3点「誰が得するのか？書かれていない」（カッツ２００７さん）

ユーザーの評価(1人の平均) ：

3点「現時点の郵政民営化。納得がいかない。」（あめのうおさん）

郵政民営化
郵政民営化（ゆうせいみんえいか、”Postal privatisation”）とは、日本政府が1990年代末から2000年代にかけておこなっている郵政三事業（郵便・簡易保険・郵便貯金）を民営化することを目的とした政策である。「民営化」議論によって「郵政四事業」として語られるようになったが、従来の三事業に包含されていた郵便局窓口での接客サービスである「窓口業務」を別事業として区分したものである。
郵便局からこのお金が日本国に貸し出され、日本国はこれらを日本道路公団や住宅金融公庫などの特殊法人へ貸し出す原資とした。貸し出された側では郵便局に集まるお金をあてにできたため、費用対効果をあまり省みないで活動ができた。そのため赤字の道路が作られるような状況が生まれた。
(Wikipedia:郵政民営化)

郵政民営化法案
『郵政民営化』より : 郵政民営化（ゆうせいみんえいか）は、郵便事業、簡易保険簡易生命保険事業、郵便貯金事業の郵政三事業の民営化政策を言う。
日本の小泉純一郎内閣が掲げる重要施策の一つであり、小泉内閣総理大臣総理大臣自身も「行政改革の本丸」であると主張している。最近では、従来の3事業に包含されている窓口業務を別の区分ととらえた「郵政4事業」を対象として言うことも多い。この民営化に対してはアメリカ合衆国米国からの強い要求もあり、2004年10月14日に公表された「日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本国政府への米国政府要望書」（略称：年次改革要望書）でも日本郵政公社の民営化が明記されている。ただ、小泉内閣総理大臣総理大臣自身は1979年の大蔵省大蔵政務次官就任当時より郵政事業の民営化を訴え、宮沢内閣時の郵政大臣在任時や、第2次橋本内閣の厚生大臣在任時にも訴え続けていたので、アメリカ合衆国米国からの要求だけで進められたことであるとはいえない。しかし、郵政民営化について政府の郵政民営化準備室と米国政府・関係者との協議が、2004年4月以来18回おこなわれ、5回は米国の保険業界関係者との間であったことを、2005年8月5日開催の郵政民営化に関する特別委員会で大門実紀史参議院議員の質問に竹中郵政民営化担当相が答えて明らかにしている。さらに、2005年3月に発表された米国通商代表部(USTR)の「通商交渉・政策年次報告書」には、2004年9月に閣議決定した「内閣の設計図」（小泉内閣の基本方針）に「米国が勧告していた修正点が含まれている」と述べ、米国の圧力で郵政民営化法案の骨格が書き換わったことを、米国政府自身が公式文書に記載している。
(Wikipedia:郵政民営化法案)

郵政民営化関連法案
『郵政民営化』より : 郵政民営化（ゆうせいみんえいか）は、郵便事業、簡易保険簡易生命保険事業、郵便貯金事業の郵政三事業の民営化政策を言う。
日本の小泉純一郎内閣が掲げる重要施策の一つであり、小泉内閣総理大臣総理大臣自身も「行政改革の本丸」であると主張している。最近では、従来の3事業に包含されている窓口業務を別の区分ととらえた「郵政4事業」を対象として言うことも多い。この民営化に対してはアメリカ合衆国米国からの強い要求もあり、2004年10月14日に公表された「日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本国政府への米国政府要望書」（略称：年次改革要望書）でも日本郵政公社の民営化が明記されている。ただ、小泉内閣総理大臣総理大臣自身は1979年の大蔵省大蔵政務次官就任当時より郵政事業の民営化を訴え、宮沢内閣時の郵政大臣在任時や、第2次橋本内閣の厚生大臣在任時にも訴え続けていたので、アメリカ合衆国米国からの要求だけで進められたことであるとはいえない。しかし、郵政民営化について政府の郵政民営化準備室と米国政府・関係者との協議が、2004年4月以来18回おこなわれ、5回は米国の保険業界関係者との間であったことを、2005年8月5日開催の郵政民営化に関する特別委員会で大門実紀史参議院議員の質問に竹中郵政民営化担当相が答えて明らかにしている。さらに、2005年3月に発表された米国通商代表部(USTR)の「通商交渉・政策年次報告書」には、2004年9月に閣議決定した「内閣の設計図」（小泉内閣の基本方針）に「米国が勧告していた修正点が含まれている」と述べ、米国の圧力で郵政民営化法案の骨格が書き換わったことを、米国政府自身が公式文書に記載している。
(Wikipedia:郵政民営化関連法案)

郵政民営化法
題名=郵政民営化法
通称=特になし
番号=平成17年10月21日法律第97号
改正=平成17年11月7日法律第115号
効力=現行法
種類=行政法
内容=日本郵政公社の民営化会社の設立と特例等
関連=日本郵政株式会社法、郵便事業株式会社法、郵便局株式会社法、独立行政法人郵便貯金・簡易生命保険管理機構法
郵政民営化法（ゆうせいみんえいかほう）は、郵政民営化に関する施策についての基本方針と民営化に伴って設立した日本郵政株式会社、郵便事業株式会社、郵便局株式会社、独立行政法人郵便貯金・簡易生命保険管理機構の、民営化移行期間中と民営化後の各会社の公社からの業務の承継や特例等に関して定めた法律である。第163回特別国会において成立、平成18年（2006年）4月1日施行。
(Wikipedia:郵政民営化法)

■ この一覧のフィード(RSS2.0)

http://books.hounavi.com/books/keywords_%E9%83%B5%E6%94%BF%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96/daterank_1.xml

■ このページへのリンク (以下のＨＴＭＬタグをブログ・ホームページ等へコピー・ペーストしてご利用下さい。)

※　このサイトは、商品の販売事業者等が提供する情報を契約に基づいて利用し、商品のご案内・購入のお手伝いをするものです。掲載商品は、原則としてアマゾン株式会社が運営する「Amazon.co.jp」でのご購入となります。当サイト自体が主体となって販売を行うものではありませんのでご注意ください。

法律書のキーワードによる分類　＞　郵政民営化の法学・法律書籍一覧

■ 名称に「郵政民営化」を含む法令一覧（法なび法令検索より）

■（参考）　Wikipediaによる「郵政民営化」の解説

法律書のキーワードによる分類 ＞ 郵政民営化 の法学・法律書籍一覧

■ 名称に「郵政民営化」を含む法令一覧（法なび法令検索より）

■（参考） Wikipediaによる「郵政民営化」の解説

法律書のキーワードによる分類　＞　郵政民営化の法学・法律書籍一覧

■（参考）　Wikipediaによる「郵政民営化」の解説