改憲
改憲（かいけん）は、憲法の改正の必要という観点から見たとき、改正の必要を認める主張ないし政治的立場を指して用いられる。改正の必要を認めない主張は、護憲と称される。日本における改憲論は、自衛隊と日本国憲法第9条をめぐる議論が多い。
この意味における改憲・護憲は、あくまで、憲法の内容・理解や、論者が前提とする政治的見解から帰結する結論である。本来は、改正必要・改正不要と分けるのが好ましい。改・護という語には、価値的な意味合いがあるため、イデオロギー的機能を果たす側面が認められるからである。
なお、成文憲法（文章化された憲法）の改憲には二種類あるという説がある。この説によると、改憲には明文改憲と解釈改憲があるとされる。明文改憲とは、「憲法の文言そのものを変えて改憲すること」であり、一般に言われる改憲がこれにあたる。これに対し解釈改憲とは、憲法の文言はそのままで「解釈を変更して事実上の改憲を行うこと」である。この解釈改憲は戦後の日本が行ってきたことだが、明文改憲と異なり国民投票などの一定の手続きなしで事実上改憲が行われてしまうため、国民の意見を無視した憲法の変更が可能なこと、文言と解釈がかけ離れることで憲法の文言が形骸化してしまうこと、文言と解釈が異なることから誤解を生みやすいことなどが問題とされている。
(Wikipedia:改憲)

改憲論議
『憲法改正論議』より : 憲法改正論議（けんぽうかいせいろんぎ）では日本国憲法の改正をめぐる議論について記述する。「改憲論議」、「改憲論」、「憲法論議」ともいう。
自由民主党_(日本) 自由民主党などの改正推進派（いわゆる改憲派）と、日本共産党、社会民主党_(日本) 社会民主党などの改正反対派（いわゆる護憲派）が、ずっと激論を戦わせてきた。護憲派は「改正」を「改悪」と批判する。そこで「改定」という無色の用語も使われる。
さらには、平和や人権を強化する「護憲的改憲」（日本新党など）、21世紀の日本の形を構想して自由濶達に議論する「論憲」（民主党_(1996-) 民主党）、創造的議論で国家権力の恣意的解釈を許さない基本法にする「創憲」（民主党）、日本国憲法第9条 憲法9条は別としてとにかく新しい人権を加える「加憲」（公明党）、憲法を生かす「活憲」（辻元清美代議士など）、憲法を修正する「修憲」、米国憲法のように補正を加えていくなどの「追憲」、「廃憲」、など、造語競争が起こっている。
(Wikipedia:改憲論議)

改憲論
『改憲』より : 改憲（かいけん）は、憲法の改正の必要という観点から見たとき、改正の必要を認める主張ないし政治的立場を指して用いられる。改正の必要を認めない主張は、護憲と称される。日本における改憲論は、自衛隊と日本国憲法第9条をめぐる議論が多い。
この意味における改憲・護憲は、あくまで、憲法の内容・理解や、論者が前提とする政治的見解から帰結する結論である。本来は、改正必要・改正不要と分けるのが好ましい。改・護という語には、価値的な意味合いがあるため、イデオロギー的機能を果たす側面が認められるからである。
なお、成文憲法（文章化された憲法）の改憲には二種類あるという説がある。この説によると、改憲には明文改憲と解釈改憲があるとされる。明文改憲とは、「憲法の文言そのものを変えて改憲すること」であり、一般に言われる改憲がこれにあたる。これに対し解釈改憲とは、憲法の文言はそのままで「解釈を変更して事実上の改憲を行うこと」である。この解釈改憲は戦後の日本が行ってきたことだが、明文改憲と異なり国民投票などの一定の手続きなしで事実上改憲が行われてしまうため、国民の意見を無視した憲法の変更が可能なこと、文言と解釈がかけ離れることで憲法の文言が形骸化してしまうこと、文言と解釈が異なることから誤解を生みやすいことなどが問題とされている。
(Wikipedia:改憲論)